国际裁判体系中“一致性”概念的再审视

●李佳俊

作者单位：武汉大学国际法研究所。

来源：《法学》2026年第6期。

【内容摘要】　随着国际裁判机制的扩展与分化，“一致性”逐渐由裁判方法问题泛化为承载规则稳定、制度权威与合法性期待的综合性概念，并引发出将结果差异等同于制度缺陷、一致性即为正当性来源等误区。国际裁判体系并不存在统一上诉层级和单一权威结构，不同机制中的一致性要求受条约文本、权限基础、规范结构和争端解决任务制约。通过对一致性与连贯性、确定性、可预测性等相近概念的辨析，考察其在WTO争端解决、国际投资仲裁等国际司法机构中的实践可知，一致性不应被理解为裁判结果趋同，而应定位为解释方法、论证结构与理由回应的相对稳定。重塑“一致性”概念的核心是强化说明义务，即裁判机关在面对实质相关且具有可比性的既有裁判材料时，应说明延续、区分或偏离的法律理由，并依据不同机制功能确定说明强度，以区分合理分化与解释失范。

【关键词】　国际裁判体系　一致性　国际法解释　说明义务

李佳俊：国际裁判体系中“一致性”概念的再审视.pdf